Home Wie zijn wij? Nieuws Shows Steun NetNietLive Vrienden van NNL
Home Steun NetNietLive Home

Afgelopen week kwam in het nieuws naar buiten dat Volkert van der Graaf binnenkort misschien met proefverlof mag. Meteen begon de discussie tussen de mensen die vinden dat ieder mens gelijke rechten heeft, en de mensen die vinden dat iemand zoals Volkert helemaal geen proefverlof mag, wat de wet ook zegt. Afleiding. Dat is het. Die hele discussie leidt af van het hele Pim Fortuyn verhaal, en wat er precies gebeurd is die 6e mei 2002, en waarom het gebeurd is. Ik doe niet mee aan die afleiding. Ik ben terug in de tijd gedoken, en heb onderzoek gedaan. En toen ik eenmaal in die rabbithole zat, viel ik er steeds dieper in. Want waren de moord op Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh nu echt losstaande gebeurtenissen, of heeft het én met het ander te maken?


Pim Fortuyn werd op 6 mei 2002, zo is ons verteld, vermoord door een dieren activist. Een extreme, die geweld niet schuwde. Hij had al eens nertsen laten ontsnappen namelijk, en daarbij geweld gebruikt.

Theo van Gogh werd op 2 november 2004 vermoord, zo is ons verteld, door een moslim extremist. Die ook geweld niet schuwde in zijn optredens. Ons wordt zoveel verteld, ik heb daarom ook die conclusies aan de kant geschoven, en er objectief naar gekeken en geluisterd. Wat is er precies allemaal gebeurd, gezegd, geschreven en gedaan, als je de verhalen van Volkert van der Graaf en Mohammed B buiten beschouwing laat?


Objectief kijken, en al je vooroordelen en programma's even loslaten, dat is best lastig. Vergeet het verhaal dat Volkert zogenaamd alleen zou hebben gehandeld, en het alleen maar ging om nertsen. Bekijk het alsof je zelf bij de recherche werkt en het onderzoek mag doen naar deze moordaanslagen.

Onder dit artikel zal ik een fragment plaatsen van uitzending 16 van NetNietLive. Hierin behandelden Joost en ik hetgeen ik hier ook ga beschrijven uitgebreid, en er zitten essentiëe stukken informatie in over de moord op Pim Fortuyn en de rol van Mat Herben binnen de LPF (Lijst Pim Fortuyn), we laten een aantal fragmenten horen van de documentaire die BNN in 2010 maakte over de moord op Fortuyn. Want ja, de waarheid is al een keer op TV geweest. Nou ja in ieder geval veel meer waarheid dan het journaal en de media ons vertellen.


Pim Fortuyn was op weg om op 15 mei 2002 gekozen te worden als minister-president van Nederland. Zijn partij de LPF was aan de winnende hand, ondanks alle pogingen tot demoniseren van de media en de gevestigde partijen. Of je het nu wel of niet overal mee eens was, ik was het lang niet overal mee eens, Pim Fortuyn was een verfrissing binnen de politiek. Hij had charisma, had lak aan de stoffige oude politiek, en zei wat hij dacht.

In die tijd was het kabinet aan het steggelen over het wel of niet meedoen aan het Joint Strike Fighter (JSF) project, de opvolger van de verouderde F-16's. Dat ging letterlijk om miljarden guldens. Pim was tegen. Pim was duidelijk en helder: Wat hem betreft geen JSF. En dat was een probleem. Want de door de Bilderberggroep en jezuïten geleidde andere partijen waren wel voor. Nederland zou en moest meedoen aan het project. Pim had nog een aantal punten die niet echt aansloten bij hetgeen de macht achter de macht wilde met ons koude kikkerlandje. Pim was dus een doorn in het oog van de elites, die allemaal pro Europa zijn, en het liefst de totale politiestaat zo snel mogelijk verwezenlijkt zagen worden. Pim liep niet in het gareel, Pim deed wat Pim zelf goed leek. En tja, dat mag niet hè....!

En dus was daar opeens Mat Herben. Mat probeerde eerst bij Leefbaar Nederland zich naar binnen te werken, en had (volgens eigen zeggen) chantabel materiaal over Pim Fortuyn. Mat kwam niet binnen. Toen Pim, na discriminerende teksten over de koran, uit Leefbaar Nederland werd gezet en zijn eigen partij begon, probeerde Mat het opnieuw. In maart 2002 werd Mat aangesteld als woordvoerder van de LPF. Mat Herben was lid van de Haagse vrijmetselaars. En hij mocht meerdere keren aanschuiven tijdens Bilderberggroep bijeenkomsten. Mat was een defensiemannetje. Mat was pro JSF. En Mat lag goed bij Lockhead Martin. Herben werkte jarenlang onder andere voor het Ministerie van Defensie, en dan zijn zulke banden al snel gelegd natuurlijk. Het ging allemaal niet alleen om de JSF natuurlijk. Bilderberg staat voornamelijk ook voor het worden van 1 land als Europa, 1 grote politiestaat, en op die manier de mensen nog meer naaien en de afgrond proberen in te drijven. Mensen als Pim Fortuyn zijn een gevaar voor die natte droom van deze egocentrische fascistische elite. Pim luisterde dus niet, en bleef niet luisteren, en dat werd dus een groot probleem. Op 4 mei 2002 vond er een vergadering plaats tussen wat hoge heren van Lockhead Martin en Pim Fortuyn en Mat Herben. Waarschijnlijk is er wat gedreigd en gedaan. Want op 6 mei, de dag van de moord, deed Fortuyn in een ochtendprogramma op de radio uitspraken over de JSF, Voor het eerst zei hij er niet geheel op tegen te zijn. Hij zei dat als hij de keuze moest maken als minister-president, hij niet zou meewerken aan de ontwikkeling van het ding, maar de JSF wel zou aanschaffen van de plank als ze klaar waren met ontwikkelen. Deze uitspraken zijn ook te horen in de BNN documentaire. Deze uitspraken werden later uit hun verband getrokken door Mat Herben. Die beweerde dat Pim had gezegd helemaal voor te zijn. En tja Mat deed niets anders dan Pim zijn nagedachtenis eren, en dus moest hij en de hele LPF wel instemmen met het JSF plan. Ook bij de ontwikkeling, dat was niet Pim zijn wens, maar kwam Mat Herben wel goed uit.


Pim Fortuyn was dus een gevaar voor de plannen van de  fascistische elite. En dus moest Pim dood. Misschien dat men gewacht heeft tot de uitspraken van Pim over de JSF die ochtend van de 6e mei 2002. En dat toen het groene licht is gegeven om over te gaan om de afrekening door te zetten. Misschien was het plan sowieso doorgegaan. Wie het weer mag het zeggen, feit is dat Pim niet meer is en dat het hele gebeuren op 6 mei stinkt.

In het fragment onder deze tekst hoor je uitgebreid wat er tussen 5 over 6 en 12 over 6 gebeurde die dag. En er is voldoende bewijs. Voldoende bewijs dat Volkert niet alleen gehandeld heeft. Allereerst waren daar de fatale schoten om 6 over 6 op het mediapark te Hilversum, waar Pim Fortuyn zojuist een radio interview had gedaan met Ruud de Wild. Samen met Ruud, zijn chauffeur Rob Smulders, en nog 2 LPF mensen, liep Pim naar buiten het parkeerterrein op. Daar kwam Volkert uit de bosjes tevoorschijn en schoot naar verluidt 6 kogels af op Pim Fortuyn. 2 raken Fortuyn in de hals, 2 in de schouder, en 1 raakt zijn voorhoofd. En dat alles op nog geen paar meter afstand. Volkert kwam van achteren op Fortuyn af, en raakte hem enkele malen van achteren. Daarna rende Volkert weg. Hij schoot niet van de voorkant, toch werd Fortuyn in zijn voorhoofd geraakt. Wat ook gek is, is het feit dat voor een schot van zo'n korte afstand in het hoofd, er weinig schade aangericht werd. Het schot in het voorhoofd leek eerder van grote afstand te moeten zijn gekomen, gezien de schade die het aanrichtte. Volkert rende dwars door het mediapark heen, gevolgd door Smolders, de chauffeur van Fortuyn. Hij nam een onmogelijke route voor iemand die het mediapark niet zou kennen, en aangekomen bij de straat bleef hij even als verlamd staan. Hij twijfelde alsof er iets niet geheel volgens plan was gegaan, en besloot toen de andere kant op te gaan rennen. Hij rende een hoek om, en liep bijna rechtstreeks in de handen van een politieteam wat opgesteld stond bij de Texaco pomp. Hij gaf zich over, en zweeg voor de rest.

Dat politieteam was heel erg snel ter plaatse. Om 6 over 6 kregen ze meteen al een melding dat er iets aan de hand was op het mediapark, en 4 politiewagens met elk 2 agenten daarin vertrokken vanaf het hoofdbureau. On 12 over 6 hadden ze Volkert te pakken, binnen 5 a 6 minuten. In die tijd moesten ze 1500 meter overbruggen in de avondspits in Hilversum, kogelvrije vesten aantrekken, in en uitstappen, klaar gaan staan, en Volkert inrekenen. Onmogelijk bijna, misschien gewoon wel onmogelijk als je het mij vraagt, maar laten we het voordeel van de twijfel geven. En hoe wisten ze dat Volkert die kant op zou rennen?

Zou het misschien zo zijn geweest dat er een vluchtauto op de plek had moeten staan waar Volkert even stilstond buiten het mediapark? En toen deze er niet was, had Volkert toen door dat hij er bij genaaid was? If so, wist hij toen dat hij waarschijnlijk omgelegd zou worden, net als bij elke andere moord die zo gepland wordt? Wist hij van de 22 man ME, die 'toevallig' net op dat tijdstip bij het mediapark in de buurt waren? Rende hij daarom rechtstreeks in de handen van de politie, die hij van verre had horen aankomen met hun sirenes? Om veilig te zijn van zijn opdrachtgevers/ophitsers? Of wist de politie dat Volkert weinig keuzes zou hebben om heen te rennen, en wisten ze dat er geen vluchtauto zou zijn? Dan was het makkelijk om dat politieteam daar op te stellen, want het was de weg richting Volkert's eigen auto. Hij kon maar op een paar manieren lopen, dus op al die routes zo'n politieteam neerzetten zou voldoende moeten zijn.

Feit is in ieder geval dat Volkert niet alleen handelde. Dat is onmogelijk. En het ging niet alleen om die nertsen van Volkert. Het ging om miljarden, en om politieke macht. Pim luisterde niet naar de gevestigde elites. Hij trapte schennis, trapte tegen heilige huisjes, en was niet te controleren en/of te besturen. En dan wordt je afgemaakt, zo simpel is het. Voorbeelden zat in de geschiedenis van soortgelijke moordaanslagen. John Lennon, John F Kennedy, Martin Luther King, Bob Marley, ik noem er maar een paar voor het gemak. Pim moest dood, en ging dus dood, op grove wijze. Iets wat 'ze' enkel eigenlijk doen als je echt buiten het gareel blijft lopen, en er een publiek 'statement' gemaakt moet worden aan anderen die na jou komen. “Luisteren naar ons, of anders!?”


Na Pim zijn dood, werd uit het niets bijna Mat Herben naar voren geschoven als nieuwe politiek leider van de LPF. Hij stond niet eens hoog op de kieslijst, maar toch werd hij het. Was de rest bang geworden, en was de boodschap dus duidelijk over gekomen dat men Mat zijn gang liet gaan? Het lijkt er wel op.. een maand later besloot de LPF, Mat Herben voorop, om mee te doen aan het JSF project. En ondertussen rommelde het, nou ja sterker nog de LPF-ers rolden over elkaar heen, schandaal na schandaal, en een paar maanden later was er geen LPF meer. Klusje geklaard, Nederland ging weer rustig verder met  de waan van de dag, en men liet zich regelrecht de afgrond in regeren door een aantal kabinetten Balkenende. De LPF was vergeten, Pim was er niet meer, en door 9/11 en de moord op Theo van Gogh wilden we zelfs zo graag beveiligd worden dat we massaal instemden, er zelfs hardop om vroegen, om nog meer een politiestaat te worden. Veiligheid boven alles, woehoe die enge terroristen en gekke extreme mafkezen...! Alsjeblieft overheid bescherm ons tegen al dat kwaad!!


Heel Nederland liep weer in het gareel mee met de snode plannetjes van de elite. Heel Nederland was bang. Heel Nederland? Nee niet heel Nederland, er was ook nog Theo van Gogh.

Theo was een vriend van Pim Fortuyn, Pim was geregeld te gast in het Tv-programma van Theo van Gogh. Ze waren het lang niet overal met elkaar over eens. Maar hadden én ding gemeen, ze zeiden wat ze dachten. En ze waren niet bang voor commentaar of kritiek. Het waren mooie interviews die Theo van Gogh ons gaf. Interviews die je anno 2013 niet meer op TV zal zien, op het scherpst van de snede, geen onderwerp of (afwijkende) mening werd geschuwd. Het was mooie TV, en Theo van Gogh was een mooi mens, al was ik het ook met hem lang niet altijd eens, hij had charisma, en hij schopte het liefst alle zogenaamde heilige huisjes tegelijkertijd omver. Theo had letterlijk schijt aan wat mensen van hem vonden, hij was zichzelf.

Theo was én van de mensen die vanaf het moment van de moord op Pim Fortuyn riepen dat het om een samenzwering ging. Meerdere bewezen schutters, dat zei Theo van Gogh. En in september 2002 ging Theo nog een stapje verder. Hij had een column in het Tv-programma van Harry Mens, 'Businessclass' genaamd. Al in zijn eerste column begon Theo over Mat Herben. Hij vertelde dat hij meer dan genoeg bewijs had dat Mat Herben voor 200 duizend gulden aan steekpenningen had ontvangen van Lockhead Martin om de JSF plannen er door heen te duwen. Mat Herben reageerde en eiste dat er rectificatie plaatsvond door van Gogh. RTL zwichtte, maar Theo van Gogh niet. In tegendeel. Theo schreef nog een column waarin hij zei dat RTL, Frits Barend in het bijzonder, niet hadden misstaan in de jaren '40-45'. NSB-achtige taferelen noemde hij het. En belangrijker nog, hij vertelde nooit maar dan ook nooit zijn excuses te gaan maken voor het vertellen van de waarheid. RTL ontsloeg hem vervolgens en deed zelf de boel rectificeren. Mat Herben dreigde met een rechtszaak tegen Theo van Gogh. Theo zei “tot in de rechtbank!”. En Mat Herben zette uiteindelijk niet door. Waarom zou hij ook, aangezien bewezen zou worden dat niet hij maar Theo van Gogh gelijk had. Dan maar doodzwijgen. De storm zou vanzelf wel gaan liggen. Maar dat deed die storm dus niet. Theo van Gogh ging verder met wat hij altijd al deed, trappen tegen heilige huisjes. Samen met Ayaan Hirsi Ali maakte hij  de film 'submission'. Iets wat later gebruikt werd als motief voor de gruwelijke moord op zijn persoontje.

Iedereen kent waarschijnlijk het verhaal wat wij moeten geloven over deze moordaanslag. De media en de politiek zeggen het, dus dan moet het wel waar zijn, toch? Of toch niet? Wij moeten geloven dat een Mohammed B alleen handelde, nou ja alleen, hij handelde samen met de beruchte 'Hofstadgroep'. Een zogenaamd terroristen netwerk in ons polderlandje. Heftige shit ouwe! Ja die vermaarde Hofstadgroep, Samir A, Mohammed B, Jason nog wat, en al die andere jihadisten van Nederland. Mohammed B werd mijns inziens ook gebruikt als 'patsy'. Katja Schuurman bewees al eens in een BNN documentaire over de moord op Theo van Gogh, dat de AIVD wist van Mohammed B. De AIVD had contact met Mohammed B, en met de hele Hofstadgroep. Die hele Hofstadgroep is, als je het mij vraagt, voornamelijk gecreërd als Nederlandse versie van Al-Qaida. Wees bang mensen!! Bang!!

Als je de moordaanslag op van Gogh objectief bekijkt, dan zijn er wat gekke dingen die opvallen. Als je nou echt iemand uit de weg wilt ruimen, waarom doe je dat dat op zo'n ongelooflijk grove wijze, midden in de Watergraafsmeer? Waarom eerst vanaf de fiets enkele kogels in iemand schieten, dan te voet verder knallen, en als het slechtoffer dan ligt te sterven nog een keer met een soort zwaard en fileermes tekeer gaan, en dan ook nog een briefje op hem plakken met dat fileermes? Was het niet makkelijker geweest om 'gewoon' 1 kogel, of desnoods 2 door iemands hart of hoofd te schieten en dan weg te fietsen? Of ja je kan het zo gek verzinnen als je wilt, deze manier van Mohammed B was niet bepaald de makkelijkste en de voor de hand liggende manier. Het heeft alles weg van de bekende blauwdruk van iemand die niet in het gareel wil lopen af te maken op grove wijze, om een voorbeeld te stellen, en om angst te zaaien. Oei die verdraaide islam...!! Geert Wilders plukt nog steeds de vruchten van dat onzinverhaal.


Begrijp me niet verkeerd, Mohammed B had vast en zeker een pleuris hekel aan Theo van Gogh om diens uitspraken over de islam. Maar is dat voldoende om iemand op zo'n grove wijze te vermoorden op klaarlichte dag? Ik denk van niet. En dus ging ik kijken waar Theo van Gogh mee bezig was op het moment van de moord.

En toen zag ik het, en toen wist ik het. 2 november 2004 werd Theo van Gogh vermoord. In december 2004 kwam zijn film, die hij net voltooid had, uit. 06/05. Theo van Gogh zijn film over de moord op Pim Fortuyn. Gebaseerd, volgens Wikipedia, op waar gebeurde en fictieve gebeurtenissen tijdens 6 mei 2002. Ik was het plot vergeten van deze film, en dus downloaden ik de film en ben deze nog eens gaan bekijken, 9 jaar later dus. Iedereen die twijfelt aan mijn verhaal van hierboven raad ik aan hetzelfde te doen, bekijk die film nog eens. Download hem, of huur hem, je zal versteld staan. De film verteld het verhaal van een fotograaf die om 5 over 6 buiten de poort van het mediapark foto's aan het maken is van een soapsterretje. Op dat moment wordt hij opgeschrikt door een ME-bus die langs komt scheuren op volle snelheid, en ziet deze ME'ers uitstappen en de ingang van het mediapark bewaken. Dan hoort hij schoten. Een man in een auto, die staat te wachten op Volkert, schrikt van dit vertoon, en gaat er vandoor. Later in de film komt de fotograaf erachter dat de ME'ers in werkelijkheid geen ME'ers waren, maar AIVD mensen. De film verteld ook over Mat Herben, en laat zien hoe louche figuren van de inlichtingendiensten en Lockhead Martin, besluiten dat Mat Herben de nieuwe leider dient te worden. Omdat Mat, zo verteld de film uitgebreid, een perfecte marionet is om de plannetjes van de fascistische elite uit te voeren. En de film verteld dus over meerdere daders. Een complot van de AIVD die Volkert en een vriend opjutten om de aanslag te plegen. En dan zouden zij helpen. De film 06/05 verteld bijna hetzelfde verhaal als wat ik hierboven over de moord op Pim Fortuyn vertel.

Ik denk dan ook dat Theo van Gogh op brute wijze vermoord is, niet om zijn moslim uitlatingen, dat werd als agenda erbij gebruikt, maar dat hij vermoord werd vanwege deze film, en zijn niet aflatende schijt aan de elite. Hij bleef trappen tegen alles wat hem dwars zat, en in plaats van te luisteren, deed hij er telkens een schepje boven op. Zijn laatste woorden die 2e november waren volgens omstanders “Genade, genade, we kunnen er toch over praten?!” Waar over praten? Zou het misschien zo zijn dat Theo van Gogh niet de film mocht maken op de manier die hij wel deed? Dat men eiste dat hij bepaalde zaken er uit zou laten? Ik noem een Mat Herben, Lockhead Martin, de vluchtauto, de ME, de AIVD? Dat men er alles aan deed om deze film niet in de bioscoop te krijgen? Dat lukte namelijk ook. De film werd de eerste film die via internet gedownload kon worden, geen bioscoop premièe. Tiscali bood de film online aan. En de film kwam later, doordat Theo vermoord werd, nog als eerbetoon in de bioscoop. Maar er was geen enkele reclame, of een goede recensie te vinden. De film heeft niet de bekendheid gekregen die het wel verdient. De film die het einde betekende van een spraakmakende persoonlijkheid, Theo van Gogh stierf voor het brengen van de waarheid. Het ging om het 06/05 verhaal, niet om de moslim uitspraken. Of beide. Maar wat ik ook google of doe, ik zie nergens iets wat verteld dat naast het koran gedoe, ook het  moordcomplot op Pim Fortuyn wel degelijk meespeelde in deze brute afrekening op klaarlichte dag.


De moord op Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh zijn verbonden met elkaar. Mohammed B zit levenslang vast, die zal zijn mond niet meer voorbij kunnen praten. Volkert komt volgend jaar vrij. Ik hoop dat Volkert de waarheid gaat vertellen. Met wie handelde hij samen? Wie maakte hem zo gek? Wie was/waren die andere schutters? Waarom liep hij rechtstreeks in de handen van de politie? Wat weet Volkert allemaal? Hopelijk krijgen we snel meer informatie over dit onopgeloste mysterie. De waarheid komt altijd een keer boven water, vroeg of laat, al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel!!


Micky

8-10-2013





Meer waarheid over, en het verband tussen, de moord op Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh

8-10-2013 door Micky


Share on Facebook Share on Twitter Share via e-mail Print